✨この学校の３つのポイント特徴
令和6年度よりIT・環境科を新設、進学重視型の工科高校に転換
法政大学理工学部・福岡工業大学・スウィンバーン工科大学等と連携授業
基礎教科とIT・環境分野を学び大学進学を目指す
👔制服
- 制服
- 制服あり(口コミで好評)、私服可否要確認
- 制服の有無
- あり
私服可/自由
制服（男子・女子）
💬満足度
在校生・卒業生の評価が高い項目
—
実際の口コミ（カテゴリ別）
学習環境3
- 2024年よりIT環境科が新設され、プログラミングやITパスポートなどの資格取得に力を入れている専門学科系の学校。
- 白衣を着た理科・工業系の実験授業や実践的な授業が多く、やる気のある生徒には親身に指導してくれるという声がある。
- 朝学習プログラムが実施されているが、学習意欲のない生徒も一定数おり、環境が二極化しているとの指摘もある。
進学実績・学力レベル3
- 法政大学理工学部など連携大学との協力プロジェクト・授業があり、進学の選択肢もある。
- もともと就職に特化した工業系の学校で、専門技術・資格を活かした進路が中心。
- 定員割れで入学しやすい一方、勉強についていけないと後々きつくなるという声もある。
先生2
- 優しく親身な先生がいる一方、指導が厳しすぎる先生もおり、良い教師と悪い教師の差が大きいという指摘が目立つ。
- 英語はALTが毎時間つくなど手厚い面もあるが、担任からの連絡が不十分といった不満もある。
施設2
- 体育館がきれいで、新しい機械や電子機器・特大プリンターなどが導入されている。
- 一方でプールの状態が悪い、柔道場が揺れる、古い場所が多くエレベーターがないなど老朽化への不満もある。
治安・アクセス1
- 杉並区上井草エリアに立地し、周辺は比較的落ち着いた住宅街との印象。
部活・行事3
- 柔道部や電子工作部が活発で、柔道部は関東大会、電子工作部は全国のマイコンカーラリーに出場した実績がある。
- サッカー部・野球部などもあるが、全体的に活動が少ない部も多いとの指摘。
- 研究発表会や校外学習など学年行事はあるが、一般的な文化祭は物足りないという声がある。
いじめの少なさ2
- いじめが起きた際は先生が真剣に対処し、学年集会などで注意喚起するという声がある。
- 生徒層に幅があり、真面目な生徒とやる気のない生徒が混在することへの不満も見られる。
校則2
- 体操着忘れや提出遅れで反省文を課されるなど、意味を感じにくい厳しい指導への不満が多い。
- 社会人を意識した身だしなみ指導という前向きな見方もあり、髪型以外はあまり厳しくないという声もある。
制服1
- ネクタイが2色で大人っぽいという評価もあるが、『ダサい』『流行に合わない』という否定的な声が目立つ。
校風・雰囲気2
- 就職・専門技術に特化した工業系の校風で、目的意識のある生徒には合うが、そうでない生徒には厳しい環境。
- 退学者が多い、救済措置が少ないといった指摘があり、評価が肯定・否定で二極化している。
その他・総合2
- 口コミの総合評価は標準的な水準
- やる気次第で評価が大きく変わる学校であり、『真面目な生徒が損をする』という趣旨の批判的口コミも複数見られる。
在校生・卒業生・保護者等による公開口コミをもとに当サイト編集部が独自集計
※掲載の口コミ・スコアは、公開されている在校生・卒業生・保護者等の投稿をもとに当サイト編集部が独自の基準で集計したものです。個人の感想に基づく参考情報であり、学校の公式見解や教育内容の客観的な評価を示すものではありません。投稿時期により現在の状況と異なる場合があるほか、件数が少ない学校では内容に偏りが生じることがあります。学校選びの際は、必ず学校説明会や公式サイト等で最新の情報をご確認ください。掲載内容に誤りや問題がある場合は、当サイト運営窓口までご連絡いただければ、確認のうえ速やかに修正・削除等の対応をいたします。
🏫学校公式アンケート令和7年度
- 総合満足度
- 肯定率の数値は非公表。令和7年度学校運営連絡協議会実施報告書に「生徒及び保護者は、概ね本校に入学してからの学校生活に満足していた」と定性記述のみ。令和6年度報告書も同様に「学校全般への満足度は全般的に高いが、1年生の生徒に限っては、若干満足度が下がる傾向がみられた」と定性のみ
- 対象
- 生徒・保護者・地域住民・教職員
- 回答数
- 生徒145人（対象178人・回収率81.5%）、保護者27人（対象178人・回収率15.2%）、地域・住民14人（対象121人・回収率11.6%）、教職員53人（対象54人・回収率98.1%）（12月実施）
学校が公式に実施・公表している学校評価アンケート（学校運営連絡協議会報告・学校経営報告等）の記載値です。設問・対象・集計方法は学校ごとに異なるため、学校間の数値の単純比較はできません。／学校評価は学校運営連絡協議会実施報告書として公表（評価項目：組織体制・学校運営、学習指導、生活指導、部活動指導・特別活動、進路指導、働き方改革）。設問別の肯定率数値表は令和6・7年度とも非公表で、概評は定性記述のみ（生活指導は生徒・保護者とも肯定的、進路決定率100%で進路指導は高評価、部活動には否定的回答あり等）。令和2年度には対象別の学校評価アンケート集計結果PDF（生徒・保護者・教員・地域）を公表していた形跡があるが、現行サイトでは削除済み（404）。
