✨この学校の３つのポイント特徴
「伸ばします あなたの可能性」を掲げ規範意識・進路実現を重視
地域探究・海外交流など各種推進校指定
文化スポーツ特別推薦実施、部活動が活発(剣道・陸上が関東大会)
👔制服
- 制服
- 濃紺シングル2ボタンのブレザー(男女)+ネクタイ、スラックス/スカート/私服不可
- 制服の有無
- あり
ブレザー
制服（男子・女子）
💬満足度
在校生・卒業生の評価が高い項目
—
実際の口コミ（カテゴリ別）
学習環境2
- 授業の質にばらつきがあり、真面目に勉強できる環境ではないという声が目立つ
- 学力を伸ばしたいなら独学が必要という意見が複数ある
進学実績・学力レベル3
- 一般入試での進学は厳しく、指定校推薦やAO入試に頼る生徒が多い
- 推薦・面接指導は手厚いが、進学先は同程度の偏差値の大学や専門学校が中心
- 浪人を前提にした指導になりがちという指摘もある
先生1
- 親身に相談に乗ってくれる先生がいるという肯定的な声がある一方、指導に一貫性がないという不満もある
施設2
- 体育館は広くきれいで校庭も整備されているという評価
- 図書館は小さめ、生徒のモラル低下で施設が汚れているという報告もある
治安・アクセス2
- 最寄りは篠崎駅で通学の利便性はあるとされる
- 学校周辺や生徒の治安面を不安視する声がある
部活・行事3
- 剣道部と和太鼓部の実績が高く、和太鼓部は地域行事でも活躍
- ダンス部や軽音楽部が人気だが、全体的に向上心が低いとの指摘もある
- 学校行事の規模が小さく物足りないという意見がある
いじめの少なさ1
- 表立ったいじめは少ないという声がある一方、陰湿な行為（自転車へのいたずら等）の報告もある
校則2
- メイク・ピアス・スカート丈などの指導が厳しいと感じる生徒が多い
- 先生や学年によって指導の基準が異なり理不尽に感じるという不満が目立つ
制服1
- 制服の評価は比較的高めで、項目別評価でも上位
校風・雰囲気2
- 自由・自立を重視する校風という肯定的な見方がある
- 一方で他校と比べ中途半端、堅苦しいと感じる生徒もいて評価が分かれる
その他・総合2
- 口コミの総合評価は低め
- 指定校推薦目当て以外での入学は勧めない、他校を検討すべきという厳しい意見が複数見られる
在校生・卒業生・保護者等による公開口コミをもとに当サイト編集部が独自集計
※掲載の口コミ・スコアは、公開されている在校生・卒業生・保護者等の投稿をもとに当サイト編集部が独自の基準で集計したものです。個人の感想に基づく参考情報であり、学校の公式見解や教育内容の客観的な評価を示すものではありません。投稿時期により現在の状況と異なる場合があるほか、件数が少ない学校では内容に偏りが生じることがあります。学校選びの際は、必ず学校説明会や公式サイト等で最新の情報をご確認ください。掲載内容に誤りや問題がある場合は、当サイト運営窓口までご連絡いただければ、確認のうえ速やかに修正・削除等の対応をいたします。
🏫学校公式アンケート令和7年度
- 総合満足度
- 「生徒は、充実した学校生活を送っている」（保護者・教職員向け設問）：具体的肯定率の記載なし（教員と保護者の結果がほぼ一致と分析）。3学年生徒は全13項目で肯定率85%超、うち10項目で90%超
- 対象
- 生徒・保護者・教職員・地域（近隣中学校・下篠崎町会）
- 回答数
- 生徒545名（対象797名、回収率68%）、保護者175名（回収率21%）、教職員52名（回収率90%）、地域10名
項目別の肯定率
- 挨拶の励行・遅刻指導・身だしなみ指導等の生徒指導：生徒90%、教員90%、保護者80%弱
- 部活動や学校行事は活発：生徒90%、教員90%、保護者85%、地域60%
- ホームルームや委員会活動は充実：生徒90%、教員70%
- 悩みや相談を受けられる体制：生徒90%、教員90%、保護者60%弱
学校が公式に実施・公表している学校評価アンケート（学校運営連絡協議会報告・学校経営報告等）の記載値です。設問・対象・集計方法は学校ごとに異なるため、学校間の数値の単純比較はできません。／令和7年度学校運営連絡協議会実施報告書に掲載（令和7年12月〜令和8年1月実施、Microsoft Forms等）。結果は設問ごとの回答人数の積み上げグラフで公表され、全体肯定率の一覧表はなし。肯定率は「そう思う+まあそう思う」の合計（本文の分析記載に基づく概数）。学校生活満足度そのものを問う生徒向け総合設問はない
