✨この学校の３つのポイント特徴
台東区上野公園にある都立進学校（偏差値61）、進学指導推進校
GMARCH合格者が近年大きく増加（203名/2025春）
1969年以降長く私服校だったが2016年度より制服導入
👔制服
- 制服
- あり（2016年度導入、濃紺ジャケット＋チェックスカート/グレースラックス）
- 制服の有無
- あり
制服（男子・女子）
💬満足度
在校生・卒業生の評価が高い項目
アクセス
実際の口コミ（カテゴリ別）
学習環境3
- 自習室が整っているとの評価がある一方、雰囲気が重く使いづらいという声もある
- 小テストが頻繁で課題量も多めだが、量については人によって受け止め方が分かれる
- 1年次から進路指導が始まり学習面のサポートはあるが、生徒の自主性が制限されるとの指摘もある
進学実績・学力レベル2
- 難関国公立や早慶、芸術系大学への合格実績があり指定校推薦も持つ
- 進路指導は熱心だが「自称進学校」と批判する声が複数ある
先生2
- 教師の質にばらつきが大きいという評価が目立つ
- 考え方が昭和的・指導が厳しいとの不満がある一方、優しく面白い先生もいるとの声もある
施設3
- 校舎が古く全体的に汚いという批判が多い
- 更衣室やトイレが特に狭く不衛生との指摘が目立つ
- 図書室や自習室は比較的きれいとの評価もある
治安・アクセス2
- 上野駅から近く通学や放課後の利便性が高いと好評
- 浅草など周辺へのアクセスも良く立地は魅力との声
部活・行事2
- 文化部が活発で男子バレー部などが強いとの評価
- 体育祭は練習不足、文化祭は準備で生徒間の対立が起きるなど行事評価は分かれる
いじめの少なさ2
- 生徒の民度が良く落ち着いているといういじめの少なさを支持する声がある
- 一方でいじめが隠蔽されているとの指摘も一部見られる
校則2
- 制服導入や頭髪指導など以前より校則が厳しくなったとの声
- 実際の運用は緩く、化粧やスカート丈、アルバイトは黙認されているとの報告が多い（ピアスは不可）
制服2
- 女子の制服は可愛いと高評価が多い
- 男子の制服は普通という評価
校風・雰囲気2
- かつては自由で明るい校風だったが、制服導入などで一般的な学校に近づいたとの声
- 落ち着いているという評価と活気がないという評価が混在し、「自分次第」という表現が多い
その他・総合2
- 口コミの総合評価は中位。施設の古さと自称進学校的な運営が低評価の主因
- 立地の良さと生徒の穏やかさは多くの口コミで支持されている
在校生・卒業生・保護者等による公開口コミをもとに当サイト編集部が独自集計
※掲載の口コミ・スコアは、公開されている在校生・卒業生・保護者等の投稿をもとに当サイト編集部が独自の基準で集計したものです。個人の感想に基づく参考情報であり、学校の公式見解や教育内容の客観的な評価を示すものではありません。投稿時期により現在の状況と異なる場合があるほか、件数が少ない学校では内容に偏りが生じることがあります。学校選びの際は、必ず学校説明会や公式サイト等で最新の情報をご確認ください。掲載内容に誤りや問題がある場合は、当サイト運営窓口までご連絡いただければ、確認のうえ速やかに修正・削除等の対応をいたします。
🏫学校公式アンケート令和6年度
- 総合満足度
- 生徒：学校生活の満足度は A「そう思う」+B「ややそう思う」が8割程度で満足度は高い（保護者の総合満足度の数値記載なし）
- 対象
- 生徒・保護者・地域住民・教職員
- 回答数
- 生徒928件（回収率99.8%）、保護者875件（回収率94.4%）、地域・住民26件（100%）、教職員60件（100%）
項目別の肯定率
- 基礎基本の学力：教職員 A+B 90%超（保護者の評価も全般的に高い）
- 応用力：教職員 A+B 90%超（生徒1年生の否定的回答C+Dは前年45%→29%に改善）
- 生活指導：教職員 A+B 85%超
- 清掃状況：生徒「そう思う」60〜70%、教職員 A+B 90%超
- 読書習慣：教職員 A+B 86%（生徒は「そう思わない」の割合が高い）
学校が公式に実施・公表している学校評価アンケート（学校運営連絡協議会報告・学校経営報告等）の記載値です。設問・対象・集計方法は学校ごとに異なるため、学校間の数値の単純比較はできません。／公表形式は「令和6年度学校運営連絡協議会実施報告書」（PDF・テキスト形式）内の評価結果概要。項目別の集計表は非公表で、数値は概況の記述として掲載。肯定率はA「そう思う」+B「ややそう思う」の合計。アンケートは12月実施、観点は「学校への理解」「学校の意欲」「学校の実践」。協議委員9名中「学校が良くなった」は そう思う7名・多少そう思う2名。
